Het onzin topic

Dan stap je moet goede moed op een paard. Alleen bang voor een zadelknop in je maag. Stopt 'ie niet met bokken en vlieg je over zijn hals, de grond op. Sometimes, sand needs love too.

#Charlotte: Omg... Sad

Da's niet leuk D:

--

Oké, eerst Farm Heroes spelen en dan post ik wel.. xD Ik ben echt verslaafd aan Farm Heroes ;_;

Aww poor Char. U okay?

Ik beloofde mezelf dat ik zou posten.
Maar games. Ze hadden ook liefde nodig ;w;
Hoewel het op dit punt lijkt alsof ik geen prioriteiten kan stellen Stare

"Ik moet posten... NAH DOE IK LATER WEL." En dan is het weer een dag verder -_-

#Xavier: I know that feeling..

Maar nu ik een stuk of tachtig keer verloren ben bij één level van Candy Crush, houd ik het wel even voor gezien omdat ik anders mijn pc door het raam gooi. Dus ik ga posten XD

Freed: Eigenlijk, net toen ik viel, was ik blij. Ik had namelijk een déjà vu realiseerde ik me. Dus dat was deels leuk.

Wat is Farm Heroes btw? Never heard of it.

Cupcake: Ja hoor, ik ben niet minder oké dan altijd.

Aww, maarmaarmaar, als je niet wilt posten, kan het best eventjes wachten, non? Of heb ik het daar fout? Anders: Get yo ass over to your keyboard and get started!

_{"He was homeless, jobless, wore a jersey, and called himself a god."
Ahaha, ik moet stoppen met anime's kijken en eens gaan werken aan dingen. Wat inhoudt dat ik eigenlijk nog helemaal nergens aan ben begonnen :'D...

@ Xavier: Ik heb het zelfs met huiswerk en leerwerk. En het ergste is dat ondanks alle stress ik er nooit wat van leer}

#Char: Dat is dus gewoon een spel waarbij je een soort drie op een rij moet spelen, maar dan met gewasjes ;3 Heel lastig uit te leggen als je het spel zelf niet kent, haha xD

@Char: Ah, oké. Gelukkig :'D
En het kan niet wachten, want ik heb al te lang niets gedaan en dat is niet goed. *self-slap*
Maar nu kan ik al niet meer posten, want ik ga over een paar minuten weg. Naar de film Noah, jeej~

@Miepje: Ja, dat heb ik ook omg. Ik stel mijn leerwerk altijd zoveel uit en dan ga ik leren, lukt het niet .-. Mijn brein wilt dan gewoon niet en concentratie is dan ook zo -poef- weg.
Maar daarom wil ik binnenkort Ritalin vragen bij de huisarts. Dat spul blijkt wonderen te verrichten voor je concentratie, sinds die van mij net zo kort is als die van een eekhoorn.

@Freed: Pfft, get on my level. Ik zit kristallen/glazen kapot te meppen met balletjes ;D
Of de mensheid uit te roeien met virussen enzo. Plague Inc for the win~

_{Je weet dat Ritalin toch alleen is bedoeld voor bepaalde mensen? Denk aan ADHD of ADD. Voor die mensen doet het wonderen, maar bij ons heeft het het omgekeerde effect: wij worden er juist hyperactieve stuiterballetjes van. I can confirm: mijn oudste zus met ADHD wordt er rustig van, ene oudste zus zonder iets werd er super irritant door ._.
Dus ik raad het je bij deze af en prop jezelf maar vol met druivensuiker.
Daarbij denk ik ook dat je concentratie probleem meer ligt bij het feit dat je afleiding toelaat, dat doen vrij veel mensen. Je hebt een idee voor een post, je moet nog bepaalde achievements halen bij een spelletje vandaag enzovoorts. Onbewust zit je met je hoofd negen van de tien keer héél ergens anders, wat resulteert in afleiding en daarbij een kort lijkende concentratie.

--
On another note: normaal heb ik altijd teveel woorden. Nu moet ik een essay schrijven tussen de 400-500 woorden en kom ik niet verder dan ffing 200. Fml.
EDIT: I finished it, huehue. En ik wil dat mensen het lezen, gewoon omdat het kan, niet dat ik het nog ga aanpassen. Ik heb niet de behoefte om het perfect te maken gezien ze me toch niet meer kunnen weigeren op de opleiding, maar er moet iets van moeite zijn geweest - ahaha.
If you wanna read something weird:
Nieuw leven in oude organismen blazen.
Door Noor van Ewijk

Jarenlang maakt men al gebruik van fossielen en dergelijke om informatie te vergaren over organismen van lang geleden. Hier zijn nooit grootse klachten over geweest, maar als je je richt op de toekomst kunnen deze niet vermijd worden. Want in hoeverre mag je dit oude materiaal gebruiken totdat er ethische kwesties bij komen kijken? In het artikel ‘New Life for Ancient DNA’ van Kevin L. Campbell en Micheal Hofreiter komt een nieuwe manier van onderzoek aanbod die ons meer inzicht bied in oude organismen.

Het artikel focust zich op mammoet, die uitgestorven is. De onderzoeken die zijn gebruikt richtten zich voornamelijk op hoe de mammoet heeft weten te overleven in het koude, Siberische gebied. Men kon geen psychologische factoren halen uit de fossielen en vandaar dat ze zich richtten op het DNA. Er werd gefocust op het nucleaire DNA, wat nieuw was in vergelijking met andere onderzoeken. Normaliter werd het mitochondriaal DNA gebruikt. Gezien er echter maar een fractie aanwezig was van het nucleaire DNA, was het hoogst onwaarschijnlijk dat men instaat zou zijn om een heel gen hieruit te maken. Gelukkig kon men gebruik maken van de multiplex PCR techniek, waarbij verscheidene kopieën maakt van DNA van bestaande organismen. Hierdoor waren ze instaat om een compleet nucleair gen te maken.

Voor het verdere onderzoek maakte men onder andere gebruikt van het MC1R gen, die zorgde voor een afwijkende vachtkleur. Deze kleur was erg licht en zou kunnen hebben geholpen bij de overlevingsfactoren van de mammoet. Een andere factor was te vinden in het bloed, bij het eiwit hemoglobine. Ondanks deze nieuwe informatie kon men geen echte conclusies trekken, gezien maar één factor kon worden bekeken apart van anderen en je pas een echte conclusie kan trekken wanneer je een organisme in zijn geheel hebt in die bepaalde omstandigheden.

Terug kijkend naar de vraag die eerder werd gesteld over ethische kwesties, kunnen we nu wel de conclusie trekken dat je deze niet kunt uitsluiten. Vroeg of laat moet men toch overwegen om uitgestorven dieren echt terug te halen om onderzoek naar het psychologische gedrag verder voort te zetten. Je ziet de bui nu vast wel hangen; mensen die het hier niet mee eens zijn en vinden dat je uitgestorven dingen, uitgestorven moet laten zijn. Je kunt zeggen dat ze uitgestorven zijn om een reden, maar persoonlijk ben ik het hier niet mee eens. Het is waar dat natuurlijke selectie een mogelijke rol kan spelen bij het uitsterven van een soort, maar dit hoeft lang niet altijd zo te zijn: natuurrampen kunnen ook een mogelijke oorzaak zijn. In dat geval kan je niet zomaar zeggen dat ze uitgestorven zijn omdat ze niet goed genoeg ontwikkeld waren en daarom geen plekje zouden verdienen in ‘deze’ wereld.

Ikzelf vind dat we verder moeten gaan met dit soort onderzoeken en dus ook met het verbeteren van onze technieken, waardoor er meer mogelijkheden ontstaan. Het kan ons beter inzicht geven en daarmee nieuwe informatie geven, die van toepassing kan zijn op de toekomst.

PS; Let niet op de spelfouten, ik heb dit snel getypt en ik was meer gefocust op het essay gebeuren omdat ik ze normaal nooit maak}

I know that, maar ik las ergens stuff over Ritalin en dat een non-ADD/ADHD persoon het gebruikte voor betere concentratie en ik dacht: "hey, misschien kan ik nu eens normaal leren" want ik word er gewoon schijtziek van. HEAD, STOP FUCKING AROUND D:
Maar goed, druivensuiker proberen dan. Denk ik. Ik weet niet wat ik ervan moet verwachten, mijn buurjongen begon er letterlijk van te stuiteren o-o

Xavier schreef:: I know that, maar ik las ergens stuff over Ritalin en dat een non-ADD/ADHD persoon het gebruikte voor betere concentratie en ik dacht: "hey, misschien kan ik nu eens normaal leren" want ik word er gewoon schijtziek van. HEAD, STOP FUCKING AROUND D:
Maar goed, druivensuiker proberen dan. Denk ik. Ik weet niet wat ik ervan moet verwachten, mijn buurjongen begon er letterlijk van te stuiteren o-o

Ruuzie, ik gebruik het en gosh it works<3
ADDer hier namelijk Wink

Proud of it, het hoort bij me.
ADD, afkorting van Alle Dagen Dromerig.
Alleen je kunt die medicatie alleen maar van de docter krijgen zegmaar.

Miep.

Cobra<3

_{Ja, als je twintig druivensuiker dingetjes opsnoept wordt je inderdaad wel hyper ja. *spreekt uit ervaring*
Ik vond die shit gewoon lekker =w=

Maar het ligt er echt aan, mijn broer heeft ook een paar keer ritalin gebruikt en hij heeft niks. Echter is hij wel het persoon dat rustig wordt van koffie. En soms werkte het wel bij hem en soms werd hij super onrustig van ritalin. Als je niet hetgeen hebt waarvoor het bedoeld is: ADD of ADHD, weet je nooit wat je kan verwachten. Het past namelijk, voor zover ik weet, de verwerking van prikkels aan. Bij ADHDers moet deze omlaag en bij ADDers moet hij omhoog. Bij eh.. 'normale' mensen is het neutraal en als je er dan aan gaat zitten klooien weet je niet wat de uitkomst kan zijn, snappie?
Nu ben ik ook zelfs een tegenstander van ibuprofen. Je moet niet zomaar alles aannemen wat je leest op het internet. Niemand is hetzelfde en als iemand die geïnteresseerd is in dit soort dingen, BIOLOGIE, geloof ik nooit in mensen op het internet tenzij het over gekwalificeerde onderzoekers gaat

On another note: ik had het al gezegd, maar als je je kunt concentreren op een spelletje of op het maken van een post, dan moet je je ook kunnen concentreren op je huiswerk. Het probleem ligt dan niet bij je concentratie, maar bij het feit dat je je huiswerk niet leuk vindt en daar ontstaat het probleem. Kijk aub terug naar mijn eerdere post voor meer uitleg, ik ben te lui om dingen nog een keer uit te typen als je ze gewoon kunt teruglezen.
Mijn zus heeft ADHD en de vriend van mijn andere zus heeft ADD, zij zijn soms niet eens instaat om zich te kunnen concentreren op iets wat ze leuk vinden. Pas dan zou ik ritalin aanraden, als zelfs dat teveel is voor je concentratie boog, maar ik weet dat dat bij jou niet het geval is ~

@ Skyler: Of course it works for you doll, ritalin wordt ook voorgeschreven voor mensen met ADD (en ADHD). Maar het heeft meestal omgekeerde en ongewenste effecten op mensen die dit niet hebben. Mijn broer had er een keer de hele dag nare hartkloppingen van in zijn borst, bleek uiteindelijk niks ernstigs te zijn: maar zoiets helpt niet bij je concentratie, of wel soms x'D ?

@ Cobra: Hai.

--
Trouwens, ik zit hier wel door met mijn handen in mijn haar, maar ik heb het gevoel dat mensen mijn berichten niet volledig of incorrect lezen/interpreteren en dat is vermoeiend. Kan aan mij liggen hoor, maar ik wilde het even kwijt.}

Waarom snap ik het Nederlandse scholensysteem niet? :') Am I this dumb?

Amar schreef:: Waarom snap ik het Nederlandse scholensysteem niet? :') Am I this dumb?

_{Nah. It's just fucked up, that is.}

Luca schreef:: Trouwens, ik zit hier wel door met mijn handen in mijn haar, maar ik heb het gevoel dat mensen mijn berichten niet volledig of incorrect lezen/interpreteren en dat is vermoeiend. Kan aan mij liggen hoor, maar ik wilde het even kwijt.

Ben ik het toevallig? Ik vat dingen meestal vaag op, dus ja.

Yagami schreef:

Luca schreef:: Trouwens, ik zit hier wel door met mijn handen in mijn haar, maar ik heb het gevoel dat mensen mijn berichten niet volledig of incorrect lezen/interpreteren en dat is vermoeiend. Kan aan mij liggen hoor, maar ik wilde het even kwijt.

Ben ik het toevallig? Ik vat dingen meestal vaag op, dus ja.

_{Niet dat ik weet, maar het gebeurt vrij regelmatig en niet alleen hier. Denk dat het ook gedeeltelijk door mijn verwoording kan komen.
Echter praat ik nooit zoveel met jou hier, dus dat spreekt voor zich ~}

Ik vind druivensuiker-snoepjes zoals Dextro's niet zo lekker tbh. Ik herinner nu weer dat ik met de examens dus Dextro's nam, want onze leraar had iets uitgelegd over suikerdips en hoe dat je concentratie kan breken etc, en ik kreeg ze met moeite weg x'D En volgens mij hielp het niet zo, maar dat is waarschijnlijk omdat ik er steeds maar één of twee nam doordat ik ze dus niet lekker vond

Mijn slechte concentratie kan ook misschien liggen aan het feit dat ik te weinig eet als ik thuis aan het leren ben. Als ik op school ben, eet ik genoeg want er is aantrekkelijk voedsel wat al klaargemaakt is enzo, maar als ik thuis ben vergéét ik gewoon te eten. Ook ontbijt enzo, ik eet een bakje cornflakes and that's it. Dus mijn brein krijgt niet genoeg glucose en die zegt dan vervolgens ''yay what is study?''. Hmm... I'm starting to see a pattern Stare

Het is namelijk zo dat ik met Criminologie, mijn favoriete vak, ook al lichtelijk moeite had BUT I LIKE THAT SUBJECT, SO I HAVE TO BE ABLE TO... MEH.

Waarschijnlijk ben ik het. Kudos to my bad reading skilletz.

Luca schreef:

_{EDIT: I finished it, huehue. En ik wil dat mensen het lezen, gewoon omdat het kan, niet dat ik het nog ga aanpassen. Ik heb niet de behoefte om het perfect te maken gezien ze me toch niet meer kunnen weigeren op de opleiding, maar er moet iets van moeite zijn geweest - ahaha.
If you wanna read something weird:
Nieuw leven in oude organismen blazen.
Door Noor van Ewijk

Jarenlang maakt men al gebruik van fossielen en dergelijke om informatie te vergaren over organismen van lang geleden. Hier zijn nooit grootse klachten over geweest, maar als je je richt op de toekomst kunnen deze niet vermijd worden. Want in hoeverre mag je dit oude materiaal gebruiken totdat er ethische kwesties bij komen kijken? In het artikel ‘New Life for Ancient DNA’ van Kevin L. Campbell en Micheal Hofreiter komt een nieuwe manier van onderzoek aanbod die ons meer inzicht bied in oude organismen.

Het artikel focust zich op mammoet, die uitgestorven is. De onderzoeken die zijn gebruikt richtten zich voornamelijk op hoe de mammoet heeft weten te overleven in het koude, Siberische gebied. Men kon geen psychologische factoren halen uit de fossielen en vandaar dat ze zich richtten op het DNA. Er werd gefocust op het nucleaire DNA, wat nieuw was in vergelijking met andere onderzoeken. Normaliter werd het mitochondriaal DNA gebruikt. Gezien er echter maar een fractie aanwezig was van het nucleaire DNA, was het hoogst onwaarschijnlijk dat men instaat zou zijn om een heel gen hieruit te maken. Gelukkig kon men gebruik maken van de multiplex PCR techniek, waarbij verscheidene kopieën maakt van DNA van bestaande organismen. Hierdoor waren ze instaat om een compleet nucleair gen te maken.

Voor het verdere onderzoek maakte men onder andere gebruikt van het MC1R gen, die zorgde voor een afwijkende vachtkleur. Deze kleur was erg licht en zou kunnen hebben geholpen bij de overlevingsfactoren van de mammoet. Een andere factor was te vinden in het bloed, bij het eiwit hemoglobine. Ondanks deze nieuwe informatie kon men geen echte conclusies trekken, gezien maar één factor kon worden bekeken apart van anderen en je pas een echte conclusie kan trekken wanneer je een organisme in zijn geheel hebt in die bepaalde omstandigheden.

Terug kijkend naar de vraag die eerder werd gesteld over ethische kwesties, kunnen we nu wel de conclusie trekken dat je deze niet kunt uitsluiten. Vroeg of laat moet men toch overwegen om uitgestorven dieren echt terug te halen om onderzoek naar het psychologische gedrag verder voort te zetten. Je ziet de bui nu vast wel hangen; mensen die het hier niet mee eens zijn en vinden dat je uitgestorven dingen, uitgestorven moet laten zijn. Je kunt zeggen dat ze uitgestorven zijn om een reden, maar persoonlijk ben ik het hier niet mee eens. Het is waar dat natuurlijke selectie een mogelijke rol kan spelen bij het uitsterven van een soort, maar dit hoeft lang niet altijd zo te zijn: natuurrampen kunnen ook een mogelijke oorzaak zijn. In dat geval kan je niet zomaar zeggen dat ze uitgestorven zijn omdat ze niet goed genoeg ontwikkeld waren en daarom geen plekje zouden verdienen in ‘deze’ wereld.

Ikzelf vind dat we verder moeten gaan met dit soort onderzoeken en dus ook met het verbeteren van onze technieken, waardoor er meer mogelijkheden ontstaan. Het kan ons beter inzicht geven en daarmee nieuwe informatie geven, die van toepassing kan zijn op de toekomst.

PS; Let niet op de spelfouten, ik heb dit snel getypt en ik was meer gefocust op het essay gebeuren omdat ik ze normaal nooit maak}

*lalala leest* Goh, dat komt me bekend voor *sudden realization*
Ik... Ik heb precies dat artikel moeten lezen & er een essay over gemaakt voor le matchingsdag biologie Stare

Heeft het daar iets mee te maken of is het ergens anders voor?

Dominic schreef:

Luca schreef:

_{EDIT: I finished it, huehue. En ik wil dat mensen het lezen, gewoon omdat het kan, niet dat ik het nog ga aanpassen. Ik heb niet de behoefte om het perfect te maken gezien ze me toch niet meer kunnen weigeren op de opleiding, maar er moet iets van moeite zijn geweest - ahaha.
If you wanna read something weird:
Nieuw leven in oude organismen blazen.
Door Noor van Ewijk

Jarenlang maakt men al gebruik van fossielen en dergelijke om informatie te vergaren over organismen van lang geleden. Hier zijn nooit grootse klachten over geweest, maar als je je richt op de toekomst kunnen deze niet vermijd worden. Want in hoeverre mag je dit oude materiaal gebruiken totdat er ethische kwesties bij komen kijken? In het artikel ‘New Life for Ancient DNA’ van Kevin L. Campbell en Micheal Hofreiter komt een nieuwe manier van onderzoek aanbod die ons meer inzicht bied in oude organismen.

Het artikel focust zich op mammoet, die uitgestorven is. De onderzoeken die zijn gebruikt richtten zich voornamelijk op hoe de mammoet heeft weten te overleven in het koude, Siberische gebied. Men kon geen psychologische factoren halen uit de fossielen en vandaar dat ze zich richtten op het DNA. Er werd gefocust op het nucleaire DNA, wat nieuw was in vergelijking met andere onderzoeken. Normaliter werd het mitochondriaal DNA gebruikt. Gezien er echter maar een fractie aanwezig was van het nucleaire DNA, was het hoogst onwaarschijnlijk dat men instaat zou zijn om een heel gen hieruit te maken. Gelukkig kon men gebruik maken van de multiplex PCR techniek, waarbij verscheidene kopieën maakt van DNA van bestaande organismen. Hierdoor waren ze instaat om een compleet nucleair gen te maken.

Voor het verdere onderzoek maakte men onder andere gebruikt van het MC1R gen, die zorgde voor een afwijkende vachtkleur. Deze kleur was erg licht en zou kunnen hebben geholpen bij de overlevingsfactoren van de mammoet. Een andere factor was te vinden in het bloed, bij het eiwit hemoglobine. Ondanks deze nieuwe informatie kon men geen echte conclusies trekken, gezien maar één factor kon worden bekeken apart van anderen en je pas een echte conclusie kan trekken wanneer je een organisme in zijn geheel hebt in die bepaalde omstandigheden.

Terug kijkend naar de vraag die eerder werd gesteld over ethische kwesties, kunnen we nu wel de conclusie trekken dat je deze niet kunt uitsluiten. Vroeg of laat moet men toch overwegen om uitgestorven dieren echt terug te halen om onderzoek naar het psychologische gedrag verder voort te zetten. Je ziet de bui nu vast wel hangen; mensen die het hier niet mee eens zijn en vinden dat je uitgestorven dingen, uitgestorven moet laten zijn. Je kunt zeggen dat ze uitgestorven zijn om een reden, maar persoonlijk ben ik het hier niet mee eens. Het is waar dat natuurlijke selectie een mogelijke rol kan spelen bij het uitsterven van een soort, maar dit hoeft lang niet altijd zo te zijn: natuurrampen kunnen ook een mogelijke oorzaak zijn. In dat geval kan je niet zomaar zeggen dat ze uitgestorven zijn omdat ze niet goed genoeg ontwikkeld waren en daarom geen plekje zouden verdienen in ‘deze’ wereld.

Ikzelf vind dat we verder moeten gaan met dit soort onderzoeken en dus ook met het verbeteren van onze technieken, waardoor er meer mogelijkheden ontstaan. Het kan ons beter inzicht geven en daarmee nieuwe informatie geven, die van toepassing kan zijn op de toekomst.

PS; Let niet op de spelfouten, ik heb dit snel getypt en ik was meer gefocust op het essay gebeuren omdat ik ze normaal nooit maak}

*lalala leest* Goh, dat komt me bekend voor *sudden realization*
Ik... Ik heb precies dat artikel moeten lezen & er een essay over gemaakt voor le matchingsdag biologie Stare

Heeft het daar iets mee te maken of is het ergens anders voor?

_{Nee, het is daarvoor. Lol.
Is wel typisch dat ze gewoon dezelfde shit pakken :'D
Maar is het readable?}

Op een paar kleine spelfoutjes na zeker leesbaar, maar dat gaf je zelf ook al aan c:
Lekker termen als mitochondriaal dna en pcr droppen, altijd goed ;o

Tjaaaa, die matchingsdagen.. Vorig jaar was de 1e keer dat ze het deden, sommige mensen hadden letterlijk niets gedaan en zijn alsnog toegelaten x'D Gelukkig zijn dat meestal de geneeskunde studenten die toch niet bio blijven doen~

Mensen, iemand met sollicitatiebrief-kennis... Help? D:
Ik weet niet of deze brief goed is. Hij was eerst niet goed, dus moest ik hem opnieuw maken, dus eh... Any good? Ik hoop het, want ik mag deze assessment niet falen.

Spoiler:

Een prima brief Ruuz. Ik heb er niets op aan te merken. *heeft er zelf al zo'n hopen moeten schrijven en versturen*

Okee ;w;
Ik heb zo'n hekel aan sollicitatiebrieven. het voelt alsof ze nooit goed genoeg zijn fhgjajskl. En ze zoeken altijd naar fouten die je zelf nooit merkt .-.

Quinty, M'n ava is momenteel een beetje zoals die van jou (in stijl) maar ik like het zo~

(ik heb het over de cuts-ish) Maar ik wil je niet kopieren zonder dat jij dat wil. Dus als je het liever niet hebt moet je het zeggen =]

Good day ~

PROFILE MAGICIAN

» Het onzin topic
» Het onzin topic
» Het onzin topic
» Het onzin topic
» Het onzin topic

Het onzin topic

Het onzin topic

Soortgelijke onderwerpen

Soortgelijke onderwerpen